Mě už to asi nebaví. S tím zobrazováním mých komentářů jsem to myslela tak, že mám pocit, že vůbec nečteš, co píšu. Pořád si neuvědomuješ jednu věc. Překlad znamená převedení psaného textu z jednoho jazykového systému do druhého. Text se skládá z promluv, promluvy z výpovědí, výpovědi z vět, věty ze slov (zjednodušeně). Překladatel musí umět rozpoznat, zda má překládat slovo, větu, výpověď, promluvu nebo v ojedinělých případech text jako celek. Ty jsi říkal, že víš, že se nepřekládá slovo od slova, ale přesně to tady navrhuješ. Navíc se oháníš slovem význam, ale správně ho nepoužíváš. Jsi translatolog? Bohemista? Lingvista? Cokoliv, co by nějak podpořilo tvé argumenty? Nebo svá tvrzení opíráš jen o to, že "ti to nejde pod nos" a to znamená, že my to děláme špatně? Pokud to tak je, tak už se o tom nehodlám bavit.

Začínám mít pocit, že se moje komentáře nezobrazují.
Právě že nejde. Nebo jde, ale není to přirozené. O tom je celý překlad. A význam to právě že vůbec nemění. V originále jsou dva zápory, v překladu dva klady. Já na tu matiku moc nejsem, ale na základce nás učili, že dva mínusy jsou plus, takže ve výsledku je to úplně to samé, jen řečeno tak, aby to pro českého adresáta bylo přirozenější. Já už nevím, jak jinak to mám vysvětlit, možná to dělám špatně, tak si zkus přečíst třeba Umění překladu od Jiřího Levého, ten to vykládá asi líp, kromě toho tam říká, že cílem překladu je vypadat jako originál, tzn. nemá být poznat, že to je překlad, myslí tím právě taková krkolomná řešení, která jsou jednoduše nečeská.
Ještě jinak. Představ si, že bys ten díl viděl nadabovaný, nevěděl bys, co je v originále. Přišlo vy ti původní řešení našich překladatelů špatné? Mně ne. Zato by mě zatahalo za uši, kdybych slyšela "Takže to není povrchní?".

Migilenik: Nemáš pravdu. Navíc nějak nemůžu pořád pochopit, co v tobě vzbuzuje ty vražedné choutky, když to vidíš takto přeložené, resp. co ti na tom vadí. Vždyť je to správně.

Mimochodem, jak tvrdíš, že neexistuje argument, proč je tvůj převod horší, tak v tom taky nemáš pravdu. Já jsem ti ten argument přednesla, jde o pragmatiku - nikdy jsem neslyšela, že by se někdo někoho ptal na to, zda je jeho vztah povrchní (navíc slovo povrchní má zažité trochu jiné, negativní , konotace). Jessica se skutečně zajímala právě o to, jestli je to mezi Mikem a Rachel vážné, nebo ne. O to tu právě jde, o to, vystihnout smysl celé výpovědi, ne přeložit větu slovo od slova. Kdybychom se chtěli držet struktury věty, dalo by se tam dát něco jako "Takže to není jen tak naoko" (nebo něco podobného), ale to se prostě neříká.
A nebuď agresivní, prosím.

Drahy arazieli:

přečti si znovu co jsem napsal:

když slyšim "No, its not." a čtu "To je", mám chuť vrazdit.
A vražedná manie mě chytla, což jsem také napsal.

Takže pro klid tveho vždy nabubřeleho ega -> v podstatě jsem sam napsal, že na urovni začatečnika stale jsem, dobry den .

A horsi nebo ne, překládat "it's not" jako "to je", je prostě neuvěřitelná magořina, kontext nekontext. A můžete se ohánět modulacema jak chcete, klidně i těma fázovejma.

Ted mi upřímně spadla brada

Migilenik: Jo, takový překlad by třeba šel, ale prostě nás to v tu chvíli nenapadlo. A nemyslím si, že se musí překládat doslova a otrocky z angličtiny... Snažím se to přeložit tak, aby ten, co umí anglicky, viděl ten sled, ale nevidím ani nic špatného na tom, když lidé v titulcích promíchávají a na místě, kde se něco říká, se píše něco z jiného úseku (taky to občas dělám). Prostě je to třeba brát jako překlad. A ne učební pomůcku. Jinak za připomínky jsem ráda, takže názory typu "neremcejte, buďte rádi" zrovna nevítám, ráda se poučím, pokud to ten dotyčný umí napsat slušně a není rejpal, což mi ten Migilenikův příspěvek nepřišel, prostě normální připomínka a já za ni děkuji. :)

Už jsem to zaměnila, ale předem říkám, že to neznamená, že automaticky opravujeme titulky podle toho, jak se líbí vám. Jde především o rozhodnutí překladatele a jeho názoru, jestli je to tak důležitá změna nebo není. Moc překladatelům se taky zpětně titulky nechce měnit (většinou z lenosti), ale k těm já nepatřím. Snažím se mít titulky co nejlepší. :)

Co třeba:
Takže to není jen povrchní?
Ne, není.

Vskutku hrozně krkolomné.

1) omlouvám se za nedokončení
2) Už jsem to postřehnul vícekrát, jen mě to tentokrát opravdu praštilo do očí.

Rozhovor Jessicy s Donnou o vztahu Mika a Rachel (12:46):

Jessica: So its not casual?
Donna: No, its not.

Překlad:
Jessica: Takže to je vážné?
Donna: To je.

WTF???
Ano, vystihli jste myšlenku, ale když slyšim "No, its not." a čtu "To je", mám chuť vrazdit. KOntext sice dava smysl, ale uplně jste otočili vyznam věty.

Byt stale na urovni začatečnika co se anglicky učí, tak mě asi chytne vražedna manie. To jste skutečně nevymysleli lepší překlad tak, aby titulky lepe seděly na to, co říkají? Co třeba

super, dakujem